Dużo dzieje się w ogólnopolskiej dyskusji o planowaniu przestrzennym. Wśród najważniejszych tematów są wdrażanie nowego systemu planowania i jego wpływ na jakość przestrzeni, ocena nowych narzędzi planistycznych oraz poszukiwanie rozwiązań uzupełniających planowanie formalne. Dyskutujemy również o technokratyzacji planowania i geoprawie, a także o wyzwaniach związanych z zagospodarowaniem terenów dotkniętych klęskami żywiołowymi (powodziami, suszami i pożarami) oraz z planowaniem przestrzennym w kontekście ochrony ludności.

Urbaniści z Wydziału Architektury Politechniki Wrocławskiej aktywnie uczestniczą w tych dyskusjach i zacieśniają współpracę ze środowiskami zajmującymi się tą tematyką.

Od gospodarki wodnej po transformację miast

We wrześniu dr inż. Michał Ciesielski reprezentował środowisko urbanistów podczas ogólnopolskiej konferencji naukowej „Nowoczesna Hydrotechnika dla Rozwoju Gospodarki Wodnej” w Krakowie. Przedstawił rolę planowania przestrzennego w podejmowaniu decyzji dotyczących hydrotechniki i gospodarki wodnej.

Tydzień później, podczas Kongresu Urbanistyki Polskiej organizowanego przez Towarzystwo Urbanistów Polskich w Gliwicach, dr inż. Michał Ciesielski moderował panel poświęcony ścieżkom i narzędziom transformacji przestrzeni w nowym systemie planowania. W równoległym panelu prof. dr hab. inż. Łukasz Damurski dyskutował o wirtualizacji usług miejskich i cyfryzacji planowania przestrzennego.

W kongresie uczestniczyli również przedstawiciele Wydziału Architektury PWr: dr hab. inż. arch. Magdalena Belof, prof. uczelni, dr hab. inż. arch. Agnieszka Szumilas, prof. uczelni, dr inż. Anna Kierzkowska i dr inż. arch. Anna Małachowicz, a także studenci z Koła Naukowego CARDO.

Planowanie przestrzenne wobec kryzysów i wyzwań społecznych

W kolejnym tygodniu dr inż. Anna Kierzkowska i dr inż. Michał Ciesielski reprezentowali Wydział Architektury PWr podczas ogólnopolskiego Kongresu Współpracy Lokalnej Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej w Warszawie. Poprowadzili panel poświęcony zarządzaniu przestrzenią na terenach dotkniętych klęskami żywiołowymi.

Kilka dni później, podczas Kongresu Polityki Miejskiej i Regionalnej w Krakowie, dyskutowaliśmy o wycofywaniu się z decyzji planistycznych w polskim systemie planowania przestrzennego. Debata odbyła się w ramach panelu „Urban Planning, Spatial Planning, Increasing Living Quality”.